近（jìn）年来，安（ān）徽省（shěng）生态环境厅坚持（chí）以习近平生态文明思想（xiǎng）为指导，积（jī）极落实（shí）上（shàng）级决策部署，创新运用非现（xiàn）场执法（fǎ）监（jiān）管（guǎn）手段，持续（xù）开（kāi）展打击重点排污（wū）单位自动监测数据弄虚作（zuò）假违法犯罪专项（xiàng）行动（dòng），依法查（chá）办（bàn）一批自动监测数（shù）据弄虚作假、超总（zǒng）量排放污染物、不正常运行污染防治设施等环境违法案件。

为（wéi）充分发挥典型案例（lì）警示教育作用，安（ān）徽省生态环境厅筛选5起重点排污单位非现场（chǎng）监管典型案（àn）例（lì），现予公布。

案例一（yī）：太和县（xiàn）飞学新型建材有限责任公司干扰自（zì）动监测设备（bèi）正常运行案

一（yī）、案（àn）情简介（jiè）

2024年7月7日，阜阳（yáng）市生态环境局执法人员通过“安（ān）徽省生态环（huán）境非现场监管平（píng）台”巡查自动监测数（shù）据、视频监控影（yǐng）像时（shí），发现太（tài）和县飞学新型建材有限责任公司7月3日二氧化硫自动监测数据临（lín）近超标（biāo）时，短时间内（nèi）突降且（qiě）长（zhǎng）时间保持稳定（dìng）。经执法人员深（shēn）入调查，该公（gōng）司为避（bì）免（miǎn）二氧化硫自动监测（cè）数据超标（biāo），同时减少（shǎo）治污设施加碱频次，企（qǐ）业员工两次进入（rù）自动监测站房（fáng），违法操（cāo）作烟气自动监测设备采样（yàng）流量器开（kāi）关，干扰自动监（jiān）测设备正常（cháng）运行，致（zhì）使采样流量器气（qì）浮（fú）球下沉至底部（bù），自动监（jiān）测设备无法采样，自动监（jiān）测数据严重失真，企图（tú）以自动监测数据（jù）“虚（xū）假（jiǎ）达（dá）标”蒙混过（guò）关。

二、查处情况（kuàng）

该公司上述行为违反《中华（huá）人（rén）民共和国大气污染防治法》第二十（shí）条第二款（kuǎn）之（zhī）规定，符合《最高人民法院 最高人民检（jiǎn）察院关于办理环境污染刑事案件适用法律（lǜ）若干问题的解释》（法释〔2023〕7号）第一条规（guī）定。阜阳市生态环境局于（yú）2024年8月20日将该（gāi）案件移送至阜阳市（shì）公安局。经检（jiǎn）察院审查起（qǐ）诉（sù），太和县人民法（fǎ）院（yuàn）以污染环境罪对（duì）两名违法犯罪人员判处有期徒刑七个月，缓（huǎn）刑（xíng）一（yī）年，并（bìng）处罚金二万元。

案（àn）例二：霍邱县红旭（xù）新型建（jiàn）材有限公司篡改监（jiān）测数据超标排放大（dà）气污染物案

一 、案情简介

2024年4月8日-10日，六安市（shì）生态环境局执（zhí）法人员根据“安徽省生态（tài）环境非现场（chǎng）监管平台”推送的问题（tí）线（xiàn）索，对霍邱县红旭新型建材（cái）有限（xiàn）公司开（kāi）展执（zhí）法（fǎ）检查。经调阅（yuè）自动监测历（lì）史数据、视频影像和调查询（xún）问，查实企业工（gōng）作人（rén）员（yuán）2024年（nián）3月22日下午通过手机查看到（dào）自动（dòng）监测设（shè）备显示二氧化（huà）硫（liú）自动监测数据超标，为（wéi）逃避被生态（tài）环境部门（mén）查处，于当（dāng）日17时25分（fèn）进（jìn）入自动监测（cè）站（zhàn）房，违法（fǎ）拔出烟气（qì）自动监测设备采样管，干扰自动监测设（shè）备正常运行，违法行为一直持续到4月8日。经霍邱县生态环（huán）境分局委（wěi）托资质（zhì）检测机构对该企业废气排放口（kǒu）取样检测，结果显示二（èr）氧（yǎng）化硫（liú）排放浓度超过允许（xǔ）最大（dà）排放限值100mg/m3，颗粒（lì）物排（pái）放浓度（dù）超（chāo）过允（yǔn）许最大排放限值20mg/m3。

烟（yān）气自动监测设备采样管路处于（yú）拔出状态

二、查处情况

该公司上（shàng）述行为违反（fǎn）《中华人民共和国大气污（wū）染防治法》第二十条第二款、《安徽省（shěng）大（dà）气污染防治条例》第（dì）十一条（tiáo）第三（sān）款规定，且（qiě）符合《最高人民法院（yuàn） 最高（gāo）人民检（jiǎn）察（chá）院关于（yú）办理环境（jìng）污染刑事案件适用法律若干问（wèn）题的解释（shì）》（法释（shì）〔2023〕7号）第一条（tiáo）第七项规定。六安市（shì）生（shēng）态环境局于2024年5月14日（rì）以涉嫌污染环境罪（zuì）将案件移送霍邱县公安局。经检察院审查起诉，霍邱县人民法院于（yú）2024年8月12日，以污（wū）染环境罪对一名违法犯罪人（rén）员判（pàn）处有期徒刑七个月，缓刑一（yī）年，并处罚金（jīn）一万五（wǔ）千元。

案例三：安徽帕克新型材（cái）料有限（xiàn）公司通过逃（táo）避监管的方式排放（fàng）污染物案

一 、案情简介

2024年11月25日（rì），宣城市生态环境局执法人员（yuán）收到（dào）“安徽省（shěng）生态环境非（fēi）现场监管平（píng）台”发送用电监管报警信息，报警（jǐng）信息显示安（ān）徽帕克（kè）新型材料有限公司废气污染防治（zhì）设施（shī）未正常（cháng）运行。经执法人员现场调查，发现该公（gōng）司涂胶、烘（hōng）干工（gōng）序正（zhèng）在生产，配套的废气（qì）处（chù）理设施未运行，且该公司收到环境违法风险提示信息后，明知废气处理设施（shī）损坏且无法发挥（huī）治（zhì）理效果的情况（kuàng）下，仍然开展涉气生产（chǎn）活动（dòng），故意逃避环境监管，违法排放污染（rǎn）物。